本篇文章给大家谈谈景鼎文，景鼎简介以及景鼎文视频对应的文景知识点，希望对各位有所帮助，鼎文不要忘了收藏本站喔。景鼎简介

5·31延安城管踩人事件的调查处分

延安“暴踩商户”视频中，涉事城管隶属延安城管监察支队凤凰队，鼎文事发后延安城管局已成立联合调查组，景鼎简介严肃查处相关责任人，文景对所有相关人员，鼎文一律停职调查。景鼎简介延安城管局表示，文景视频中双脚跳起踩踏商户男子为无正式编制的鼎文临时工。

参与现场执法人员

●延安市城管监察支队凤凰大队稽查中队中队长张奇-撤销职务、景鼎简介行政记大过。文景

●延安市城管监察支队凤凰大队稽查中队队员南小波-行政记大过。鼎文

●马瑞、康文宝、郑媛媛、刘兆瑞、马明、景鼎文等6名协管员-予以解聘（涉嫌违法的景鼎文处以刑事拘留，刘兆瑞处以行政拘留）。

负有领导责任人员

●延安市城管监察支队主管副支队长高丹-党内严重警告、行政记大过。

●延安市城管监察支队凤凰大队大队长赵振刚-党内严重警告、撤销大队长职务。

●延安市城管监察支队凤凰大队副大队长李志成-行政记大过。

郑媛媛的事件经过

一段延安城管踩头视频引起了网友的关注。延安城管踩头事件再度引起对暴力执法的深思。据悉有网友人肉出延安城管踩头者为景鼎文，而视频中的黄衣女子则为景鼎文的妻子郑媛媛 。

昨日中午，有网友发布了一组标题为《延安：女城管遭人肉 相册被破解艳照流出》的图片。这位网友称，帖子中的多张不雅照片，是延安城管打人事件中的“临时工”女协管郑某。这个帖子截止2013年6月8日已经有130多万的点击率，评论两千多条，不少网站进行了转载，并且这组图片也被很多网友转发到了微博上。

不过据南都记者查证，这组图其实是网友恶搞，照片拍摄于2007年，照片中的人也不在中国而在韩国。

2009年进入延安市城管监察支队凤凰大队稽查一中队工作的。郑媛媛初中毕业后考入大专，因为她从小就不爱学习，根本就没心思读书，于是退学应聘到这里工作。

延安城管暴力执法事件发生之后，有网友称，5名涉事协管中的黄衣女子与双脚跳起踩踏商户的男子是夫妻，也有网友称，她是当日执法的城管凤凰大队领导的外甥女。带着疑问，记者6日在延安大学附属医院见到了当事人郑媛媛。

昨日傍晚，延安市政府召开新闻发布会，就2013年5月31日延安市城管监察支队执法冲突事件有关情况进行通报。延安市政府副秘书长李建强在新闻发布会上称，根据延安市委、市政府的调查结果，决定对延安市城管监察支队凤凰大队大队长赵振刚给予党内严重警告处分，撤销大队长职务；对涉嫌违法的城管协管员景鼎文处以刑事拘留，城管协管员刘兆瑞处以行政拘留 。

会议公布了调查核实后的“5·31”城管执法冲突事件经过：5月 日下午3时，延安市城管监察支队凤凰大队稽查一中队对市区旅游景点周边流动商贩进行例行检查。下午5时，当执法车辆巡查至杨家岭附近时，发现“美利达车行”违章将数辆自行车摆放在人行道上维修和经营，决定暂扣该店违章摆放的车辆。在实施暂扣过程中，执法人员与该店店主刘国峰等当事人发生冲突。店主刘国峰在冲突中被踩踏致面部出血，1名女执法队员郑媛媛也在冲突中受伤。之后，110巡警到达现场制止冲突，并将相关人员带离调查。

城管打人犯法吗？

城管打人是犯法的。

公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵入公民的生命健康权（正当防卫、法院执行死刑，公安机关的人民警察依法采取制服、使用警械武器、强制带离等除外），所以，城管打人属于违法行为，应根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，进行处罚；造成他人轻伤或重伤的，构成故意伤害罪。

城管作为行政执法人员，在执行职务中要依法办事，文明执法，不得打骂他人。如果因殴打他人造成轻伤以上的，要依法承担刑事责任；不构成犯罪的要予以治安处罚。

法律依据：

一、《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定

二、《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

你是否也认为厦门公交纵火案的罪犯是无罪的？

一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪

作者：姜宗福

7月17日，一男子在北京朝阳大悦城砍死2人。7月20日，一男子在北京机场引爆火药。7月22日，一男子在北京家乐福超市持刀砍伤4人……7月24日上午北京一蛋糕店爆炸死2人！7月25日双井家乐福着火，死伤数字未知！昨天，一男子持刀劫持出租车直奔首都机场！……黑色的北京，希望死亡者的灵魂得到安息。

这一切又让我想起：四年前，成都发生公交纵火案，致27死74伤。四年后，前不久，厦门再发公交纵火案，47死34伤。

那晚，第一时间从微博上得到惨案发生的消息，我为那瞬间消失的50多条无辜的生命泪如泉涌。次日，还是从微博上传来消息，凶手锁定了，是一位访民。我耐着性子读完了嫌犯的微博留言，读着读着，居然读出了眼泪。我知道这很不应该，我怎么能同情一个杀人犯呢？

我偏偏情不自禁的同情他了，尽管他刚刚欠下了50多条人 命的债。我忍不住不哭。我相信，许多人读了都会哭。

为什么会这样？陈水总没有人性，难道我们也失去人性了吗？

还真是这样！只是泯灭的程度不同而已。反思厦门公交纵火案，其实我们每一个人都是凶手：

如果你是一名公仆，你是否帮助过你身边像陈水总那样没有工作、生活极端贫困的草民？哪怕是送他一根香葱？你是否将你的服务对象像厦门的某些公务员对待陈水总那样当作皮球踢来踢去直至绝望？

如果你是一名商人，你是否从你九牛身上拔了一根毫毛，为未施暴前的陈水 总那样连温饱都解决不了的饥民施舍了一调羹稀饭？

如果你是一名律师，你是否会不带任何炒作嫌疑心甘情愿的免费为未施暴前的陈水总那样的贫民提供法律援助？

如果你是一名医生，你是否会对待你的病人像对待未施暴前的陈水总那样贫困得付不起医药费的情况下以生命为第一要务治病救人？

如果你是一名城管，你是否会像延安的景鼎文那样毫无人性地对待类似未施暴前的陈水总那样的穷市民？

如果你是一名善人，你是否会抛弃所有假借公益敛财的私心杂念去真心实意的关心天下所有像未施暴前的陈水总那样的草根百姓？

……

遗憾的是，那些本应该做的事情我们都没有去做。不给帮助，不给关怀，不给温暖，甚至连最起码的做人尊重都舍不得给，怎不叫人绝望？

什么是绝望？

所谓绝望，即被人赶尽杀绝了生的希望。我们痛恨陈水总，是他失去理智点 燃了暗藏在身上的爆炸物报复社会瞬间剥夺了50多个鲜活生命的生的希望。可恨过之后我们是否回头想过，又是谁赶尽杀绝了上访户陈水总的生的希望？ 毋容置疑，我们每一个人都罪责难逃！

关于情与法的关系，胡适先生曾有经典的论述：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

对此，最好的践行者，就是1935年时任美国纽约市长的拉古迪亚(Fiorello LaGurdia)。让我们来看看这个故事：

一天，拉古迪亚市长在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。被指控的是一位老太太，当法官问她是否认罪时，她说：“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役？”无奈的老太太只得“选择”拘役，因为要是拿得出10美元，何至于去偷几美分的面包呢？

审判刚结束，人们还没散去，拉古 迪亚市长从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。”法庭上一片肃静，在场的每位包括法官在内都默不作声地捐出了50美分。

这样的结局，令每个人满意，事情该划上圆满的句号了。可拉古迪亚总觉得，老太太偷面包，不是一个简单的个案问题，应该引起全社会的关注。如果不这样，社会上还会出现类似的“老太太偷面包”现象，要想从根本上解决“老太太偷面包”问题，必须致信总统罗斯福。信中，拉古迪亚“拷问”罗斯福：为解决孙子的饥饿，老太太偷面包是种被迫无奈之举。难道说，你身为总统，就没有半点责任吗？老太太偷面包，说明政府在社会保障体系等问题上，存在着许多亟待解决的地方！

一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪.......

韩国学生在美国校园制造了震惊全美的枪击案，美国人在悼念死难者时也包含肇事者（因为这不仅是一个人的悲剧）！

而我们呢，到处充满了冷漠和暴戾的气息，不会冷静思考和充满爱心，出事就知道找凶手（临时工）！

其实在这里，大家都在拼人品，寄希望厄运和己无关罢了。

世人皆有罪，你我皆同谋 。

从某种意义上说，那辆被炸毁的公交车，很像一个意味深长的隐喻：大家都在同一辆车里，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。 所以，永远不要对他人的苦难无动于衷，因为谁也无法保证下一个不是你我。

景鼎文的最终结果

最终官方给予的答复和众多网民预期的如出一辙殴打人员系“临时工”结尾 。

延安市公安局宝塔分局对涉嫌违法的城管工作人员景鼎文采取（视频中踩人者）刑事拘留措施；对刘兆瑞处以行政拘留15天，并处以罚款500元。市城管局对相关责任人也给于了党政纪处理。

一个人为了钱犯罪,这个人有罪,一个人为了面包犯罪,这个社会有罪,这段话出自哪

“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪”，就这句论断，来源于拉古迪亚市长在81年前对美国人的“拷问”，还是仅是一段流传于世间的福音故事。

1935年，纽约贫民区的一个法庭在庭审一桩面包偷窃案，偷面包的是一位老太太。法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：

“我需要面包来喂养那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”

“既然，你对自己的所作所为供认不讳。”法官最后裁定：“很抱歉，我必须秉公执法。依据法律，你将面临着 10 美元的罚款，或是 10 天的拘役。现在，该是你作出选择的时候。”

那时，8 美分可买一杯咖啡，10 美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳的。否则，老太太也不会被迫去偷几美分的面包了。无奈之中，老太太只能选择“拘役”。

不用猜，老太太受到“拘役”的处罚是罪有应得。但因纽约市长拉古迪亚（Fiorello LaGurdia)参与了这次旁听，事情还是发生了变化。

就在大家将要离开法庭之时，只见纽约市长拉古迪亚（Fiorello LaGurdia)从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进 10 美元。

然后面向旁听席上的人说：“现在，请每个人另交 50 美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老太太去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”

法庭一片肃静，在场的每位法官都默不作声地捐出了 50 美分。

这样的结局，令人满意，事情该划上圆满的句号了。可拉古迪亚总觉得，老太太偷面包，不是一个简单的个案问题，应该引起全社会的关注。

如果不这样，社会上还会出现类似的“老太太偷面包”现象，要想从根本上解决“老太太偷面包”问题，必须致信总统罗斯福。

很快，罗斯福收到了拉古迪亚的来信。信中，拉古迪亚“拷问”罗斯福：

为解决孙子的饥饿，老太太偷面包是种被迫无奈之举。难道说，你身为总统，就没有半点责任吗？

老太太偷面包，说明政府在社会保障体系等问题上，存在着许多亟待解决的地方！

当法律条文与人情伦理之间发生相抵触时，向老太太“赞助”10 美元，并要求在场的每位法官拿出50 美分“罚金”。回信中，罗斯福十分赞许拉古迪亚当时所作出的决定。

罗斯福在信中还说：

“每个人都应当有免于饥饿的权利。若还有一个人处于饥饿状态，政府就应该马上对他提供救助。若有一个人处于饥饿状态而得不到救助，社会就有共同责任。拉古迪亚市长，请代我向老太太转告，说一声对不起！让老太太受委屈了。也代我向老太太保证，今后，社会上再也不会出现‘老太太偷面包’的现象了！”

半年后，美国政府相应推出一系列较为完善的社会保障体系和社会慈善救助体系。“老太太偷面包问题”得到了有效的控制，罗斯福也成为了美国真正意义上的第一个开启福利事业的总统。

扩展资料：

犯罪作为一种社会现象，严重地威胁到社会安定和民众安全，影响到政权的有序运行和法律确立的统治秩序，国家打击犯罪的立场是一贯的，态度是严厉的。

诱使犯罪发生的原因之一是社会收入分配不公，呈现两极分化态势。

公众的生活水平有自身的经济基础决定，当前社会上出现的富人尊贵奢华、穷人举步维艰正是社会收入分配机制不公造成的。收入上的巨大反差，生活上的两极分化，极易使低收入人群产生严重的心理失衡。

社会低收入人群的心理落差无法得到有效弥补，贫富两端的观念冲突和行为差异无法有效根除，长期以来积累的对富人的仇盯和对社会的不满就很可能通过犯罪的方式得到宣泄和释放，从而获得情绪解放和心理满足。

当然，这种情况并不仅仅发生在穷人对富人之间，问题的关键是由于社会收入分配不公造成两极分化的现象引发公众对整个社会的情绪不满和心理压抑，他们将反过来把这种不满和压抑报复性投向社会。

景鼎文的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于景鼎文视频、景鼎文的信息别忘了在本站进行查找喔。

Source: 休闲娱乐